Login:
Heslo:
 
Reklama: Bezpečnostní schránka Co to je bezpečnostní schránka.
„Sme s Vami.“
Hledat
Navigace: Róbert Bezák - myšlienky, homílie, náhľady, rozhovory > Novinky a Vaše články > „Keď už vizitácia!“- ďalších 11 otázok pre Bezáka

„Keď už vizitácia!“- ďalších 11 otázok pre Bezáka

Podobnosť čisto náhodná...

12. Je pravdou, že kuchárka v jedálni arcibiskupského úradu objavila 12.4.2011 pri príprave ovocnej misy TOTO a Vy ste odmietli o tomto zjavení informovať uja nuncia?

13. Je pravdou, že v mladosti ste nosievali účes, ktorý neprezentuje kňažskú vážnosť a nevzbudzuje poslušnosť veriaceho ľudu? Naozaj ste mali v puberte na hlave tzv.
MAŘENU a tento fakt ste zamlčali pred cirkvou ešte pred Vaším menovaním?

14. Pri svojej prednáške na nemenovanej univerzite v Bratislave ste priznali, že ste roku 2009 navštívili v Bratislave koncert skupiny Deep Purple, kde ste obcovali s diablom, k tomu to ste nabádali aj mladých, a ešte ste sa pred nimi smiali ostatným biskupom, že počúvajú Moravanku?
TU  (v čase 1:33:30)

15. Dôveryhodní svedkovia bývajúci vedľa Vášho bytu dosvedčili, že Vás 23. 5. 2011 videli v nočných hodinách vonku, kde ste usilovne zháňali myší chvostík, mačací chlp a tri kohutie perá. Priznávate, že ste varili čarodejnický lektvar a tento používali ako gél v sprche spoločne s ďalšími pochybnými osobami?

16. Dôveryhodní svedkovia bývajúci vedľa Vášho bytu dosvedčili, že chodievate do telocvične, aby ste sa mohli pozerať na poskakujúce prsia osobnej trenérky. Čo vy na to?

17. Dôveryhodní svedkovia bývajúci vedľa Vášho bytu dosvedčili, že doma prechovávate Bibliu bez toho, aby ste z nej vytrhli porno zvané Pieseň piesní, a okamžite ho spálili?

18. Je pravda, že Vás splodili rodičia pri diablovom akte? Ako to vysvetlíte?

19. Je pravda, že pani Huščavová je žena? Ako to vysvetlíte?

20. Mnohí Vaši kolegovia majú na fotografických záberoch, ktoré majú k dispozícii dôveryhodní svedkovia bývajúci vedľa Vášho bytu, červené oči. Sú posadnutí Satanom?

21. Aký je Váš nazor na použitie Bordeuax červenej spolu s čínskou žltou v kolekcii Dior na zimnú sezónu 2011?

22. Vyriešte túto rovnicu - cos(a+b+c)+cos(a)+cos(b)+cos(c)=4*c os((b+c)/2)*cos((a+b)/2)*cos((a+c)/ 2

Róbert Bezák - Facebook


Komentáře

[1]AtVloženo 17.09.2012 15:20
Mne sa to nezda vtipne, skorej primitivne
[2]AtVloženo 17.09.2012 15:30
Inac, doteraz ma mrzi, ze Bezak sa od svojich pochybnych podporovatelov, ako je i tato stranka, na ktorej dokonca spolupracuje niekto, kto sa oznacuje za lutherana, ci nejaki, udajni katolici, nedistancoval.. smutne..
[3]Barny (A) (admin)Vloženo 17.09.2012 16:54
Luterán zdraví neúdajneho katolíka a nepochybného jedinca, ktorému ale prídu O.K otázky o tom, s kým sa Bezák sprchuje alebo čo nosí na sebe v 21. storočí. :-))

Tak čo vyčítaš Bezákovi ty, drahý priateľ arcikatolík? Farbu treniek?

A čo so mnou? Na popravisko?
[4]AtVloženo 17.09.2012 17:38
No neviem, mne sa to zda trochu arogantne, ked sa lutheran montuje do vnutornych veci katolikov, je to len moj pocit?
Co sa tyka otazok, neviem ci su autenticke- ale ak by boli, tak viacere z nich su zavazne pre kazdeho katolika. Napr. o tom, ci Bezak nemal moc v laske knazov, co nosili knazsky rozlisovaci odev na verejnosti, atd.
Co sa vam, luthernom moze zdat smiesne, tak pre nas, katolikov, je zavazna vec. Takze nechapem tomu vysmechu, mame aj my, katolici, zacat zosmiesnovat vase zalezitosti?
A k takym nazorom, ze katolicke nazory nepatria do 21. storoci.. no, pozrite sa na vysledky scitania ludu, ako ste prepadli vy, lutherani, oproti katolikom..
[5]AtVloženo 17.09.2012 17:40
a ten protikatolicky plagatik na konci, zosmiesnujuci Cirkev, inkviziciu... mozno by sme mohli na buduce nieco protestantske...
[6]A-1 (admin)Vloženo 17.09.2012 18:04
Ja som katolik, takze mna snad budes povazovat za hodneho diskusie, hadam aj Babo sa zapoji. Ale ty mozno povazujes za hodneho katolika len toho, kto zdiela tvoje fundamentalisticke nazory. Autentickost otazok potvrdil Zvolensky. Nic take, ako ze Bezak nemal rad knazov, co nosili rozlisovaci odev, tam nie je, ak by si si ich precital. Ja som katolik a pride mi to uplne smiesne.

Rad by som vedel, co sa skryva za tym "atd"? V com tebe Bezak vadil? Mimochodom, dla scitania ludu prepadli percentualne viac katolici ako lutherani, nevidim jediny dovod, aby lutheran nemohol mat svoj nazor aj na to, co sa vseobecne deje a preco by nemohol mat rada katolickeho biskupa.

Konieckoncov, Noc kostolov bola viac menej ekumenicka akcia - evanjelici, katolici rimo-greko, adventisti, methodisti, baptisti - a Bezak ju otvorene podporil, teda nechapem, preco by sa mal distancovat od svojich lutheranskych podporovatelov. Pochadzame z jedneho Otca a naopak by sme sa mali naucit vystupoval spolu - proti potratom, eutanaziam, proti najroznejsim homo-sobasom a podobne.

Ten plagatik na konci nezosmiesnuje cirkev, ale ohovaracov (tzn bonzakov, praskacov a stbacke praktiky). A inkviziu ani netreba strapnovat. Odporucam si nieco zistit napr. o mene "Krystof Lautner". Ozajstny hrdina a velky katolik.

Ozajstna papezska inkvizicia sa snazila vniest poriadok prave do spontannych honov na carodejnice, ostatne inkvizicie (vratane spanielskej, ktora je asi tvojmu srdcu nejblizsia) iba hrabala majetok a vrazdila, s katolickou cirkvou nemala nic spolocne.

[7]buboVloženo 17.09.2012 19:35
ma vobec cenu hadat sa s fanatikom?
[8]AtVloženo 17.09.2012 19:36
No vy ste teda katolik :) Viac ako Barny, ci menej? :)
..
A co vam pride smiesne? Nosenie knazskeho rozlisovacieho odevu na verejnosti? Tak naozaj pochbujem, ze ste katolik, iba ak, tak to beriete tak, ze na to, byt katolikom, sa staci za neho prehlasovat..
..
Pises:
,,. Ale ty mozno povazujes za hodneho katolika len toho, kto zdiela tvoje fundamentalisticke nazory."
Problem bude asi v tom, ze pre Teba je normalne katolicke ucenie, a kto ho zastava fundamentaista. No, ono to tak neni, neda sa sediet na dvoch stolickach, sluzit dvom panom- neni liberalny katolik, konzervativny katolik, atd- je len katolik a liberal...
..
,, Mimochodom, dla scitania ludu prepadli percentualne viac katolici ako lutherani.."
To si kde cital? To neni problem ssi nahst na internete? Teraz neviem, ci si vysledky nevidel, neovladas matematiku, alebo zase nastupuje demagogia, ako pri tom clanku o Ratzingerovi, ked ste vo viere nevzdelanym privrzencom Bezaka podsuvali, ze nejaky Ratzingerov text zo 60. rokov spada pod neomylnost- no, to vam naozaj asi mozu zbastit len oni .ň
[9]AtVloženo 17.09.2012 19:37
Bubo, katolici su pre vas fanatici?
[10]Barny (A) (admin)Vloženo 17.09.2012 19:38
Ja som hrdý na to, že som lutherán a napriek tomu sa viem poriadne oprieť do našej cirkvi. Nie som slepý a napríklad čarodejnické procesy v Salemu boli mojou veľmi obľúbenou témou. Tak asi len toľko, pán nepochybný katolík. Bezáka som mal celkom obyčajne ľudsky rád. Ak vieš čo to znamená. Stále ešte neviem, čo Bezákovi vyčítaš.
[11]A-3 (admin)Vloženo 17.09.2012 19:44
"A co vam pride smiesne? Nosenie knazskeho rozlisovacieho odevu na verejnosti? Tak naozaj pochbujem, ze ste katolik, iba ak, tak to beriete tak, ze na to, byt katolikom, sa staci za neho prehlasovat.."

A to som napisal kde? Nauc sa citat! A kde to Bezak spochynil, kde sa vysmieval knazskemu odevu? Nauc sa citat!
Ja som katolik, a to aj bez toho, aby som vytvaral kodex zakazanych filmov a hudby.
Pocet rimokatolikov a evanjelikov klesol od roku 2001 v oboch pripadoch o niekolko percent. Co keby sme sa starali o seba, lebo nam napr. poklesol az o 361 000 veriacich?
[12]AtVloženo 17.09.2012 19:50
No, zrazu sa chcete starat o seba :) Tak to potom sa v prvom rade obraatte na kolegu, nie? :)
A zrazu hovorite o tom, kolko katolikov ubudlo. A kde je vase prehlasenie, z pred chvile, kde ste tvrdili, ze katolikov percentualne ubudlo viac ako lutheranov? Ci naozaj neviem citat, a nepisali ste to? :)
[13]AtVloženo 17.09.2012 19:52
Katolik je pokrsteny a ma katolicku vieru. Takze ak sa chcete prehlasovat za katolika, musite mat katolicku vieru. Vlastne prehlaovat sa mozete :)
[14]A-3 (admin)Vloženo 17.09.2012 19:57
Ja nemam problem povedat, ze Luther bol antisemita a v protestantskych krajinach sa upalovalo najdlhsie v krestanskej Europe. Som aj za dialog, nicmenej odmietam slovickarenie a hadky o nicom, ktore nikam nevedu. Zatial sme sa od teba, priatel, okrem tychto traposin, nedockali ziadnej konstruktivnej kritiky Bezaka. Neodpovedal si ani na otazku, co ti na jeho pastoracii vadilo. A prepac, o tom je tato stranka, nebudem tu s tebou riesit pripravu kyslej polievky.
[15]Barny (A) (admin)Vloženo 17.09.2012 19:58
Ako povedal katolícky kňaz Ferdiš Juriga: Svätá prostota! Ako len môžu tvrdiť, že neexistuje pán Boh, keď dokázal vtesnať do tak malého človiečika toľko somárstva!
[16]AtVloženo 17.09.2012 20:01
Tak bol nezmyslom ten odstavec vasho clanku o Ratzingerovi, kde ste jeho textu podsuvali neomylnost?
Bolo vedla vase tvrdenie, ze percentualne katolikov ubudlo viac ako lutheranov?
Na mojej strane neni problem v diskusii, vy si odmietate uznat tieto preslapy, nie ja..
[17]AtVloženo 17.09.2012 20:01
Barny, teraz neviem, koho komentujes? Mna?
[18]A-3 (admin)Vloženo 17.09.2012 20:08
Tak a toto je moj posledny komentar k tymto tvojim sprostostiam, dokial nebudes chciet diskutovat k teme (tzn Bezak), tak si tu vypisuj co chces (hej, som taky laskavy, ze ti to pravo davam), ale minimalne ja na teba kaslem, toto fakt k svojmu zivotu nepotrebujem.
1) podla scitania ludu nepokleslo viac ako katolikov, no podla viacerich ankiet (staci sa pozriet do akehokolvek kostola) poklesol pocet praktikujucich katolikov este viac ako lutheranov. Obidve cirkvi stratili pocet priaznivcov, no u katolikov je samozrejme ovela markantnejsie vzhladom k poctu.
2) ak by si bol papez vedomy svojej herezy, rozhodne by sa mal distancovat od svojich publikacii z tych casov, co rozhodne nespravil a naopak jeho publikacie sa nadalej predavaju a ziadny problem s tym nema. Teda verim, ze svoje uvahy za ziaden hriech nepovazuje, lebo v tom pripade sa da tiez argumentovat Bibliou - hadam by sa mal dorazne zbavit svojich bludov. Bodka.
[19]AtVloženo 17.09.2012 20:09
No, neviem pani, ci ste niekde nezabudli teraz to ssrdiecko :(
[20]Barny (A) (admin)Vloženo 17.09.2012 20:13
Ja sa ťa stále pýtam, čo ti vadilo na Bezákovi a ty si mi STÁLE neodpovedal. Ty diskutér. Ja mám času dosť.
[21]AtVloženo 17.09.2012 20:14
,,Tak a toto je moj posledny komentar k tymto tvojim sprostostiam".. no, to je ta laska? To srdiecko? :(
1.) Takze uznavas, ze som mal pravdu, a podla scitania pokleslo percentualne vic lutherani. A potom sa mimo toho ak sa odvolavas potom na nejake ankety, bez toho, aby si uviedol, ktore to boli.
2.) Mal by sa, nemal by sa.. Osobne pochybujem, ze ten text myslel tak, ako ho podsuvate, a to nie som Ratzingerov privrzenec. Avsak- taziskom bolo vase spajanie textu s neomylnostou- a to bola fikcia, co ste sam uznal, ked ste chybu dal v danom clanku na lepsiu mieru
..
Cize v oboch bodoch ste uznali vlastne, ze som mal pravdu, avsak ste sa zrejme kvoli tomu na mna urazili, co ma mrzi, no ale co uz :(
[22]AtVloženo 17.09.2012 20:16
Toho bolo vela, vacsina toho bola i rozoberana. Nie zeby dnes biskupske posty boli obsadzovane skvelymi hodnostarmi, dnes to prave je posledne desatrocia bieda, ale Bezak nebol ziaden vynimocne dobry biskup.
[23]Barny (A) (admin)Vloženo 17.09.2012 20:20
Tak ty si „väčšina“? Nemáš vlastný názor, mozog? Smútne. Na jednu stranu tu viac ako hodinu diskutuješ o zmysle nezmyslu (nebyť dnes chorý, tak ani ja tu nevydržím a snáď sa budem radšej učiť) a na druhú stranu nie si schopný podať svoju verziu, svoj ​​názor, skutočne k osobe O. Bezáka?
Tak ani Ratzingera nemáš rád? Aj to je liberál? Chápem, že je ti ľúto, že si sa nenarodil v čase baroka, ale bohužiaľ...
[24]AtVloženo 17.09.2012 20:26
O nezmysle nediskutujem- nezmyslom to nazyvate len preto, ze sa moje tvrdenia potvrdili, co ste aj sami vlastne uznali, dokonca ste opravili aj jeden clanok. Slovko ,,dakujem" za to neziadam, nerobil som to pre to, nebojte sa :)
No, a to, ze mam celkom rad baroko ma co spolocne s tym, ze poznam dejiny Cirkvi a karieru a zivot Ratzingera a vy nie, a potom te tu pol diskusie sokovani? A ako vies, ze ho nemam rad? Osobne mi je naopak celkom celkom sympaticky..
[25]Adminka 4 (admin)Vloženo 18.09.2012 07:45
Obdivujem trpezlivosť chlapcov... a srdce v tej debate určite je, pretože rozumovo by som sa na to vykašlala hneď po prvých komentároch rozhovoru o ničom
[26]milanVloženo 18.09.2012 10:54
sú to zbytočné hádky, z histórie je jasné, že keby nebolo evanielikov (napriek tomu, že ich je málo, pretože Mária Terézia praktizovala krutú rekatolizáciu ), tak by sme dnes
hovorili po maďarsky, prinajlepšom česky, drvivá väčšina národovcov boli predsa evanielici. p.s. "vyslyš nás"
[27]AtVloženo 18.09.2012 15:05
Milan, dostuduj si historiu- rekatolizacia a protireformacia boli prvymi vlnami slovkizacie v nasich dejinach. kedy bol zlomeny vplyv nemecky jazycneho obyvatelstva (protestantskeho) ma ukor slovenskeho.
Okrem toho protestanti casto spolupracovali s Turkami pri pokusoch o dobytie strednej Europy..
Inak, ked sa uz ohanas nacionalistickymi argumentami- tak lutheranske elity povazovali slovakov za sucast ceskeho naroda, na rozdel od katolikov (Holly, Bernolak, Fandly). Az mladsia generacia evanjelikov prijala katolicky pohlad (Sturovci), za co boli casto kritizovani, cize ked uz, tak slovensky narod je vytvorom katolickej Cirkvi.
[28]Barny (admin)Vloženo 18.09.2012 16:07
A ty sa nauč odpovedať na otázk!, chápeš, že toto je neslušné? O dôvod viac považovať ťa za fundamentalistu bez vlastného názoru. Navyše odmietaš dialog o podstatnom a hráš mŕtveho. Nechápem, čo si nám vlastne prišiel povedať, ked názor nemáš žiadny - teda máš ale nevieš ho obhájiť. To je pekné, takže radikálnemu odporcovi Bezáka na ňom očividne vadí len to, že sa vyskytoval na tejto planéte.
[29]Adminka (4) (admin)Vloženo 18.09.2012 18:16
Pre At:

“Zapalte kacířské bludy,
zkazte pekelné obludy
spalte pohanskou nevěru
i každou babskou pověru.

Nechceš-li ty se škvařiti,
bludné knihy hleď spáliti,
dokavadž tobě čas slouží,
bys nespad v pekelnou louži.

Hořiž, hořiž, Jene Huse,
ať nehoří naše duše;
hořiž, Martine Luthere,
čert se o tvou duši dere.

Hořiž, Cvingle i Kalvine,
ať nás oheň věčný mine
hoř, Melanchton, Jeronlíme,
ať se s tebou nekalíme.

Hořiž i ty, Havle Želanský,
zasloužils dvě mastné facky;
hořiž, hořiž. Jene Žižka,
jak v smůle smažená šiška

Hořiž, Klimenue Bosáku,
máš v pekle viset na háku;
hořiž, Jiříku Tesáku,
dostaneš od čerta facku.

Ty Doroto Vokálova,
nažer se sejra, volova,
a tě,Václave Slováci,
roztrhají v pekle draci.
Jdi k čertu, z Šeredina Petře,
on ti dá tabáku z pepře,
vhoďte tam Jiříka Strejce,
ať řere smradlavé vejce.

Hoř antoníne Korvine,
hoř, Kubo Petrozeline,
hořiž,Kleichu, Motešický,
máš se v pekle motat vždycky.

Hořiž, Špangenberku, Borovský,
ty duší lidských Petrovský,
hořiž, Matouši Konečný,
tobě patří oheň věčný.

Hořiž, Tomáši Řešátko,
zlá Soběslavských památko,
i též, Štěpáne Teplický,
jdi do čertovy kapličky.

Vhoďte do pekle Dykasta,
ať se tam ohně nachlastá.
svažte tam Jakeše Víta,
ďábel ho s hřeblem přivítá.

Philadelpha, Straněnského,
Achillesa Berounského,
spalte Matěje Korvína,
dejte mu smolného vína.

Ty pekelný luciáši,
s Michalem Zachariáši,
s Peškem, s Krintem, Bruncviku,
nažer se pekelných fíků.

Hořiž, Filipe Kegeli,
koštni kyselého zelí,
ať vás řere silný plmen
s bludnými knihami. Amen.”
[30]AtVloženo 18.09.2012 22:18
Barny, mna slovo fundmentalista neuraza- pre moju vernost ktolickemu uceniu mi mozes nadavat ako chces, aj do tych fundamentalistov, ved to Kristus predpovedal, ze nam budu nadavat a vsetko zle na nas hovorit...
A netvarme sa, ze nevieme, preco otec biskup Bezak podla mnohych nebol dobrym biskupom, bolo to spominane uz viac krat...
[31]AtVloženo 18.09.2012 22:22
Adminka, moc sa Ti lubi ta piesen? :)
[33]Barny (A) (admin)Vloženo 18.09.2012 22:39
No ja to fakt neviem. Zaujímal by ma tvoj názor, keď som s tebou strácal čas a trpezlivo som odpovedal, je to základná ľudská slušnosť, nie? Ty fakt nemáš svoj názor?

Mimochodom, Bezákovi vyčítajú všeličo až je to trápne. Máme najprv tých, pre ktorých bol gay-friendly (no nevedia povedať jediný faktický dôkaz ani jediné jeho vyjadrenie na podporu homo), potom máme tých, podľa ktorých bol heretik, pretože ich mozgové kapacity nedokážu vnímať Bibliu hlbšie, obrazne, v podobenstvách, potom máme úbožiakov bonzákov, ktorým vadilo, s kým sa sprchuje (možno aj to, že sa sprchuje nahý a nie v v kombinéze), ako sa oblieka (veľmi slušne, nejeden katolícky kňaz dnes športuje a samozrejme nie v sutane, potom odsudzujete polovicu svojho kléru), čo pije a fajčí, s kým sa stretáva, čo ženy (ako trápne bol len ohováraný prisluhovačmi špirituála po Trnave), akú hudbu počúva, aké filmy pozerá, s kým sa stretáva (ha, s odpornými hriešnikmi, veď Ježiš sa stretával iba s elitou, nábožnými ľudmi, bez hriechu), kto hrá v katedrále (pretože Čerešne sú určite horšie ako Veľpieseň čo do erotiky), apod...
[34]AtVloženo 20.09.2012 14:55
ma tato stranka aj zidovkych spolupracovnikov, mimochodom?
[35]Adminka (4) (admin)Vloženo 20.09.2012 16:01
Nie, s Židmi nič nemáme, a čo sa mna týka, tak ja som dokonca dosť protizraelsky orientovaná. Báseň je zrkadlom tebe nastaveným. A ty sa vyhýbaš odpovedi na otázku, si zbabelec, a so zbabelcom a demagogom ďalej nehodlám diskutovať ani ja.
[36]AtVloženo 20.09.2012 20:22
no, prave preto som sa pytal na Izraelcanov, lebo mi tento clanok pripomenul jedneho, co on tvrdil. Nahoda?
A zbabelec nie som, ale neviem, ci sa pustt do diskusiii a vysvetlovat zaklady katolicizmu, uplne zaklady.
Tak neviem, co chces vediet? Preco si myslim, ze Bezak nebol dobrym biskupom?
..
A basen je zrkadlom mne nastavenym? No, to sa ma hrozne dotyka :)
[37]AtVloženo 20.09.2012 20:23
Adminka, ty si antisemitka?
[38]Adminka (4) (admin)Vloženo 20.09.2012 20:29
Adminka, čo máš s Židmi?! Adminka, ty si antisemitka?! Ty si naozaj trtko. Nie si ty špirituál? Protizraelsky neznamená protižidovsky. A navyše si slepý. Barny sa ťa pýta aspoň desaťrazy. Áno, pýta sa ťa, prečo si myslíš, že Bezák bol zlým biskupom. Celú dobu tu diskutuješ sám pre seba o debilizmoch, ktoré tu nikoho nezaujímajú a úboho provokuješ.
[39]antalkoVloženo 20.09.2012 20:31
ten chlapec je naozaj dielo:DD Z neho nemozem. Do kostola chodim ale toto tam stretavat, idem radsej o pat kilometrov dalej
[40]Adminka (4) (admin)Vloženo 20.09.2012 20:33
Je to smutné, no At má menej zmyslu pre pochopenie písaného textu ako žiačik prvej triedy. Možno by som ho ja mohla doškoliť v týchto základoch jazyka, však?
[41]ČitateľVloženo 21.09.2012 22:01
Pripomenulo mi to ani nie tak dávny článok na Postoy.sk tzv.“Teoforik“

Tiež bol napísaný ironicky, ale či to tamten a tento článok boli v súlade s tým ako reagoval sv.Eliáš proti falošným prorokom alebo sa jedná o dvojzmyselné reči v zmysle všedných hriechov, to môžeme vidieť podľa ovocia.

V tamto článku došlo v diskusii k takým hriechom, že aj samotný Admin sa nechal vtiahnuť do špinavej hry: ponechal totiž istého človeka, aby inému človeku kládol otázky, ale aj pripomienky typu: „osobných útokov“, čo je proti pravidlám diskusie ako aj Evanjelia Ježiša Krista.

Vieme totiž, že ak má niekto spor so svojim blížnym, tak najprv by to mali riešiť medzi 4 očami (v sukromí e.mailom). Ak ten, čo útočí na osobu nadalej nechce opustiť od svojho konania, mal by sa o tom dozvedieť Admin a ten ho na to upozorniť. Ak ani tak neoposluchne malo by sa to riešiť ešte s vyššími predstaviteľmi Cirkvi (podľa úprimnosti v hľadaní Pravdy) ale nie, že Admin ponechá takého človeka nadalej osobne útočiť na iného diskutéra.

Nakoniec sa to skončilo tak, že ten, čo útočil na osobu druhého bol nadalej v diskusii a ešte ho ponechali písať články, kdežto ten, čo sa bránil - bol „vyhodený“ bez odvolania a uvedenia dôvodu.

Toto sú následky jednak nesprávneho konania Admina a dalších..., ale aj samotného článku, nakoľko obsahoval zbytočne spomínané svätého mená a nadarmo.

Aby ste pochopili, tak článok „Teoforik“ nebol len o ironii voči herézam „Teologického fóra“, ale boli v ňom spomenuté vtipy o svätých, čo sa považuje za všedný, ale môže aj ťažký hriech (podľa umyslu). Ako sa píše v Katechizme a v Biblii, tak zbytočný smiech a spomínanie mená svätých – nadarmo - je hriechom.

A čo to má spoločné s týmto článkom?
Irónia? Alebo sarkazmus?

Aj sv.Eliáš (zo Starého Zákona) sa istým spôsobom „posmieval“ falošným prorokom, ked nedokázali urobiť zázrak (splanutia ohňa ) a tak sa môžeme pýtať:

„Je toto podobný prípad?“
Boli 11 otázok takými falošnými otázkami, ktorými by sme mohli posmešne pohrdať (ako sv.Eliáš)??? To vie Boh, ale skôr by sme sa mali pýtať, či naozaj boli 11 otázky adresované Mons.Bezákovi a to „kongregáciou pre biskupov“ – potvrdené Svätou Stolicou?

Pretože, čo vieme o nich ?
Vieme totiž len to, že 11 otázok zverejnili svetské Média TA3 a nepotvrdil ich nikto z kompetentných!!! KBS a Mons.Zvolenský ich nepotvrdila ako to tvrdil o.Moravčík a iní... ale arcibiskup Mons.Zvolensky povedal, že sa nebude vyjadrovať k tomu, nakoľko Svätá Stolica (a pápež) nepovolili zverejňovať dôvody a dokumenty týkajúce sa priebehu vyšetrovania kauzy: Mons Bezáka.

Čo z toho vyplýva?
Mnoho otázok, ale aj odpovedí, ktoré by sme si mali spytovať vo svedomí a pred Bohom:

1. Prečo Média zverejňujú také dokumenty, ktoré nie sú povolené Svätou Stolicou a pápežom?
2. Je správne obviňovať Svätú Stolicu a pápeža, ked sa tým kreťan prehrešuje voči Božím a cirkevným prikázaniam ?
3. Ako sa na to pozerajú Svätí z Neba – súhlasia s úmyslom a obsahom takéhoto článku?

Po ovocí (následkoch) spoznáme odpoveď, dovtedy by ma zaujímalo aké otázky by podľa Vás mala dávať „Vatikánska Kongregácia ..“ pri skúmaní a rozlišovaní, či Mons.Bezák sa neprevinil voči pravej viere a mravom?!

Aspoň niekoľko otázok, kto má záujem a dobrú vôľu.
[42]Barny (A) (admin)Vloženo 21.09.2012 22:10
Čitateľ, každopádne si slušný človek. To vážim predovšetkým, hoci s tebou nie vo všetkom súhlasím.
[43]Barny (A) (admin)Vloženo 21.09.2012 22:18
Neviem, či chápem tvoju otázku. Pochybujem, že na úrad arcibiskupa zvolia Jurka čo práve vyšiel zo seminára a nik o ňom nič poriadne nevie. A tak by ma zaujímalo, či je možné, aby sa 50ročný chlap zmenil tak prudko za tri roky, že sa stane z vhodného nevhodným. Pritom ak si vypočujem jeho názory spred menovania (sú na internete záznamy z čias jeho redemptoristických misií, snáď adminka Lucinka časom nahodí aj viac), tak tie sú rovnaké - aspoň tie verejne prezentované.

Každopádne, otázky by nikdy nemali byť na úrovni dedinského ohovárania. Keď pominiem otázky s ponižujúcim podtextom (o sprche, homosexuálnych kňazoch, kňazoch ktorí sa pošmykli v celibáte), otázky úplne nelogické (reštaurácia, telocvičňa), tak minimálne by mali byť v otázkach časové údaje a mená. To predovšetkým. Ináč sú to klebety

A maximálne korektné by bolo, ak by boli v liste aj mená tých, čo žalovali do Vatikánu. Bezák dodnes nevie, kto to bol. Kde je spravodlivosť? Zjavne niekto vplyvný, pretože anonymne listy by vo Vatikáne nikoho nezaujímali (nezaujímajú ich ani neanonymne petície s tisíckami podpisov).
[44]ČitateľVloženo 22.09.2012 02:06
Barny (A)

Sú ľudia, ktorí krútia hlavou nad 11 otázkami, ktoré zverejnila TA3, pričom jední ich považujú za výmysel a druhí za autentické.

Tí, čo ich považujú za výmysel, tak sa nezaoberajú dôkazmi o ich pravovernosti a tí, ktorí veria, že sú autentické, tak istým spôsobom sú pohoršení nad nimi.

V tom dlhom komentári, ktorí som napísal - bola otázka alebo podnet k zamysleniu, či vôbec 11 otázok sú od "Vatikánskej kongregácie..."

Ťažko diskutovať o tom, čo za otázky dávali Mons.Bezákovi, ked nemáme dôkaz o ich pravosti a ako už aj bolo spomenuté, tak spadajú do internej záležitosti. Špekulovať o nich by mohla byť z našej strany len mylnými domienkami.

Ale, ak by niekto naozaj mal záujem vyjadriť svoj názor na to, aké otázky by nemali a mali sa dávať, či už Mons.Bezákovi alebo iným podozrivým osobám, tak by ma zaujímalo aké to sú....

Moja otázka je pre všetkých, čo čítajú, nakoľko som sa stretol s viacerými takými názormi, že 11 otázok boli absurdné na skumanie biskupa. Ale, ak vedia nesuhlasiť s nimi, tak by mali vedieť aj napísať správne otázky.

K tvojej otázke o Mons.Bezákovi, že čo by mohlo byť na ňom za tie 3 roky zlé, alebo za čo by si zasluhoval odvolanie, tak predovšetkým treba prijať skutočnosť, že 3 roky nie je málo, ak si niekto myslí, že nie je možné za tie roky urobiť niečo závažné.

Potom treba poznať Kauzy (najmä podobné tejto) a vyvodiť z nich súvislosti na porovnanie, aby sa rozlíšilo dobré od zlého a vedeli sa poučiť z chýb iných prípadov.

Taktiež je potrebné poznať také chyby-hriechy-herézy a skutky proti dobrým mravom, za ktoré by daný človek mohol byť odvolaný...

Toto a ešte dalšie iné okolnosti treba poznať a až potom môže človek s istotou tvrdiť, či bol človek odvolaný právom alebo neprávom. A čo sa týka Mons.Bezáka, tak tu sa treba skôr pýtať, či bol odvolaný kvôli sebe alebo iným... ináč povedané, či bol odvolaný kvôli svojim hriechom, alebo kvôli hriechom iných, ale určite nie kvôli chybe pápeža - skôr kvôli chybe jeho protivníkov.

 
© robertbezak.netstranky.sk - vytvořte si také své webové stránky zdarma, reklama PC fórum