„Keď už vizitácia!“- ďalších 11 otázok pre Bezáka

Inac, doteraz ma mrzi, ze Bezak sa od svojich pochybnych podporovatelov, ako je i tato stranka, na ktorej dokonca spolupracuje niekto, kto sa oznacuje za lutherana, ci nejaki, udajni katolici, nedistancoval.. smutne..

No neviem, mne sa to zda trochu arogantne, ked sa lutheran montuje do vnutornych veci katolikov, je to len moj pocit?
Co sa tyka otazok, neviem ci su autenticke- ale ak by boli, tak viacere z nich su zavazne pre kazdeho katolika. Napr. o tom, ci Bezak nemal moc v laske knazov, co nosili knazsky rozlisovaci odev na verejnosti, atd.
Co sa vam, luthernom moze zdat smiesne, tak pre nas, katolikov, je zavazna vec. Takze nechapem tomu vysmechu, mame aj my, katolici, zacat zosmiesnovat vase zalezitosti?
A k takym nazorom, ze katolicke nazory nepatria do 21. storoci.. no, pozrite sa na vysledky scitania ludu, ako ste prepadli vy, lutherani, oproti katolikom..

No vy ste teda katolik :) Viac ako Barny, ci menej? :)
..
A co vam pride smiesne? Nosenie knazskeho rozlisovacieho odevu na verejnosti? Tak naozaj pochbujem, ze ste katolik, iba ak, tak to beriete tak, ze na to, byt katolikom, sa staci za neho prehlasovat..
..
Pises:
,,. Ale ty mozno povazujes za hodneho katolika len toho, kto zdiela tvoje fundamentalisticke nazory."
Problem bude asi v tom, ze pre Teba je normalne katolicke ucenie, a kto ho zastava fundamentaista. No, ono to tak neni, neda sa sediet na dvoch stolickach, sluzit dvom panom- neni liberalny katolik, konzervativny katolik, atd- je len katolik a liberal...
..
,, Mimochodom, dla scitania ludu prepadli percentualne viac katolici ako lutherani.."
To si kde cital? To neni problem ssi nahst na internete? Teraz neviem, ci si vysledky nevidel, neovladas matematiku, alebo zase nastupuje demagogia, ako pri tom clanku o Ratzingerovi, ked ste vo viere nevzdelanym privrzencom Bezaka podsuvali, ze nejaky Ratzingerov text zo 60. rokov spada pod neomylnost- no, to vam naozaj asi mozu zbastit len oni .ň

No, zrazu sa chcete starat o seba :) Tak to potom sa v prvom rade obraatte na kolegu, nie? :)
A zrazu hovorite o tom, kolko katolikov ubudlo. A kde je vase prehlasenie, z pred chvile, kde ste tvrdili, ze katolikov percentualne ubudlo viac ako lutheranov? Ci naozaj neviem citat, a nepisali ste to? :)

Tak bol nezmyslom ten odstavec vasho clanku o Ratzingerovi, kde ste jeho textu podsuvali neomylnost?
Bolo vedla vase tvrdenie, ze percentualne katolikov ubudlo viac ako lutheranov?
Na mojej strane neni problem v diskusii, vy si odmietate uznat tieto preslapy, nie ja..

Toho bolo vela, vacsina toho bola i rozoberana. Nie zeby dnes biskupske posty boli obsadzovane skvelymi hodnostarmi, dnes to prave je posledne desatrocia bieda, ale Bezak nebol ziaden vynimocne dobry biskup.

O nezmysle nediskutujem- nezmyslom to nazyvate len preto, ze sa moje tvrdenia potvrdili, co ste aj sami vlastne uznali, dokonca ste opravili aj jeden clanok. Slovko ,,dakujem" za to neziadam, nerobil som to pre to, nebojte sa :)
No, a to, ze mam celkom rad baroko ma co spolocne s tym, ze poznam dejiny Cirkvi a karieru a zivot Ratzingera a vy nie, a potom te tu pol diskusie sokovani? A ako vies, ze ho nemam rad? Osobne mi je naopak celkom celkom sympaticky..

sú to zbytočné hádky, z histórie je jasné, že keby nebolo evanielikov (napriek tomu, že ich je málo, pretože Mária Terézia praktizovala krutú rekatolizáciu ), tak by sme dnes
hovorili po maďarsky, prinajlepšom česky, drvivá väčšina národovcov boli predsa evanielici. p.s. "vyslyš nás"

Barny, mna slovo fundmentalista neuraza- pre moju vernost ktolickemu uceniu mi mozes nadavat ako chces, aj do tych fundamentalistov, ved to Kristus predpovedal, ze nam budu nadavat a vsetko zle na nas hovorit...
A netvarme sa, ze nevieme, preco otec biskup Bezak podla mnohych nebol dobrym biskupom, bolo to spominane uz viac krat...

Adminka, ty si antisemitka?

ten chlapec je naozaj dielo:DD Z neho nemozem. Do kostola chodim ale toto tam stretavat, idem radsej o pat kilometrov dalej

Pripomenulo mi to ani nie tak dávny článok na Postoy.sk tzv.“Teoforik“

Tiež bol napísaný ironicky, ale či to tamten a tento článok boli v súlade s tým ako reagoval sv.Eliáš proti falošným prorokom alebo sa jedná o dvojzmyselné reči v zmysle všedných hriechov, to môžeme vidieť podľa ovocia.

V tamto článku došlo v diskusii k takým hriechom, že aj samotný Admin sa nechal vtiahnuť do špinavej hry: ponechal totiž istého človeka, aby inému človeku kládol otázky, ale aj pripomienky typu: „osobných útokov“, čo je proti pravidlám diskusie ako aj Evanjelia Ježiša Krista.

Vieme totiž, že ak má niekto spor so svojim blížnym, tak najprv by to mali riešiť medzi 4 očami (v sukromí e.mailom). Ak ten, čo útočí na osobu nadalej nechce opustiť od svojho konania, mal by sa o tom dozvedieť Admin a ten ho na to upozorniť. Ak ani tak neoposluchne malo by sa to riešiť ešte s vyššími predstaviteľmi Cirkvi (podľa úprimnosti v hľadaní Pravdy) ale nie, že Admin ponechá takého človeka nadalej osobne útočiť na iného diskutéra.

Nakoniec sa to skončilo tak, že ten, čo útočil na osobu druhého bol nadalej v diskusii a ešte ho ponechali písať články, kdežto ten, čo sa bránil - bol „vyhodený“ bez odvolania a uvedenia dôvodu.

Toto sú následky jednak nesprávneho konania Admina a dalších..., ale aj samotného článku, nakoľko obsahoval zbytočne spomínané svätého mená a nadarmo.

Aby ste pochopili, tak článok „Teoforik“ nebol len o ironii voči herézam „Teologického fóra“, ale boli v ňom spomenuté vtipy o svätých, čo sa považuje za všedný, ale môže aj ťažký hriech (podľa umyslu). Ako sa píše v Katechizme a v Biblii, tak zbytočný smiech a spomínanie mená svätých – nadarmo - je hriechom.

A čo to má spoločné s týmto článkom?
Irónia? Alebo sarkazmus?

Aj sv.Eliáš (zo Starého Zákona) sa istým spôsobom „posmieval“ falošným prorokom, ked nedokázali urobiť zázrak (splanutia ohňa ) a tak sa môžeme pýtať:

„Je toto podobný prípad?“
Boli 11 otázok takými falošnými otázkami, ktorými by sme mohli posmešne pohrdať (ako sv.Eliáš)??? To vie Boh, ale skôr by sme sa mali pýtať, či naozaj boli 11 otázky adresované Mons.Bezákovi a to „kongregáciou pre biskupov“ – potvrdené Svätou Stolicou?

Pretože, čo vieme o nich ?
Vieme totiž len to, že 11 otázok zverejnili svetské Média TA3 a nepotvrdil ich nikto z kompetentných!!! KBS a Mons.Zvolenský ich nepotvrdila ako to tvrdil o.Moravčík a iní... ale arcibiskup Mons.Zvolensky povedal, že sa nebude vyjadrovať k tomu, nakoľko Svätá Stolica (a pápež) nepovolili zverejňovať dôvody a dokumenty týkajúce sa priebehu vyšetrovania kauzy: Mons Bezáka.

Čo z toho vyplýva?
Mnoho otázok, ale aj odpovedí, ktoré by sme si mali spytovať vo svedomí a pred Bohom:

1. Prečo Média zverejňujú také dokumenty, ktoré nie sú povolené Svätou Stolicou a pápežom?
2. Je správne obviňovať Svätú Stolicu a pápeža, ked sa tým kreťan prehrešuje voči Božím a cirkevným prikázaniam ?
3. Ako sa na to pozerajú Svätí z Neba – súhlasia s úmyslom a obsahom takéhoto článku?

Po ovocí (následkoch) spoznáme odpoveď, dovtedy by ma zaujímalo aké otázky by podľa Vás mala dávať „Vatikánska Kongregácia ..“ pri skúmaní a rozlišovaní, či Mons.Bezák sa neprevinil voči pravej viere a mravom?!

Aspoň niekoľko otázok, kto má záujem a dobrú vôľu.